Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/185 Esas 2016/3056 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/185
Karar No: 2016/3056
Karar Tarihi: 29.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/185 Esas 2016/3056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi, kanuni süresinden sonra yapıldığı için reddedildi. Mahkeme, deliller ve duruşma göz önünde bulundurularak suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiği tespit edildi ve sanık müdafii ile mağdurenin vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Karar oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/185 E. , 2016/3056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.