Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13139 Esas 2017/5603 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13139
Karar No: 2017/5603
Karar Tarihi: 14.09.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13139 Esas 2017/5603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde sanık, elektrik borcu olmadığını, elektriği düzenli olarak ödediğini ve elektrik sayacının mühürlenmediğini savunmuştur. Daire, bozma ilamında belirtilen hususlarda araştırma yapılmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdiri için elektrik borcu ve sayacın mühürlenip mühürlenmediği gibi hususların araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mahkumiyete verilen hapis cezası yerine adli para cezası verilemeyeceğinin gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi, 50/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/13139 E. , 2017/5603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Dairemizin 14.02.2014 gün ve 2012/17617 Esas, 2014/2603 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamında belirtilen hususlarda araştırma yapılmadığı, 30.06.2008 tarihli mühürleme tutanağı yerine 24.02.2009 tarihli mühür bozma tutanağını düzenleyen kişiler yönünden araştırma yapıldığının anlaşılması, sanığın, temyiz dilekçesinde, elektrik borcu bulunmadığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini, elektrik sayacının mühürlenmediğini ve elektriğinin kesilmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, sanığın elektrik borcu bulunup bulunmadığı katılan kurumdan araştırılıp, suça konu 30.06.2008 tarihli tutanak mümzileri usulünce dinlenerek sayacı mühürleyip mühürlemedikleri, elektriği kesip kesmediklerinin sorulmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen ve seçimlik ceza öngören mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında tercih edilen hapis cezasının anılan Yasanın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.