23. Hukuk Dairesi 2015/1181 E. , 2015/7995 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2013/8657 Esas, 2014/1754 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 09.05.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile dahili davalıların kooperatife üye olduklarını, ancak bu kararda yönetim kurulu üyesi olan davacı B.. U..’ın imzasının taklit edilmiş olduğunu, üç kişiden oluşan yönetim kurulunun karar vermesi için üç kişi ile toplanıp, iki kişi ile karar verilmesi gerektiğini, bu durumda üyelik kayıtlarının yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğini, üyelikleri geçersiz olan bu kişilerin katılımı ile yapılan 29.06.2007 tarihli genel kurulun da geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatife üye kaydedilen 18 dahili davalının üyeliklerinin geçersizliği ile 29.06.2007 tarihli genel kurulunun batıl olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Davalıların istifa eden vekilleri, müvekkillerinin 18 daire ve 6 adet garaj üyeliği için 210.000,00 TL üzerinden yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısıyla anlaştıklarını, bu kişilerin çift imzaları ile kooperatifi temsile yetkili olduklarının tespit edilmesi üzerine 13.04.2006’da 54.000,00 TL üyelik giriş aidatının ödendiğini ve yönetim kurulu kararıyla üyeliğe kabul edildiklerini, sonrasında da ödemelerini yapmaya devam ettiklerini, davanın iyiniyet ilkesine aykırı olarak açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dahili davalıların üyeliklerinin geçersizliğine dair kesin ve inandırıcı nitelikte delil sunulmadığı, dahili davalılar vekilinin müvekkillerinin kooperatife yaptıkları ödemelerine ilişkin belge asıllarını dosyaya ibraz ettiği ve davacıların taleplerinde haklı olmadıkları gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2014 tarih ve 2013/8657 E., 2014/1754 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
