2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/35642 Karar No: 2017/6434 Karar Tarihi: 01.06.2017
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35642 Esas 2017/6434 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2014/35642 E. , 2017/6434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma aşamasındaki 07/10/2013 tarihli beyanında “şahıs otomobilin açık olan camından bir anda elini içeriye soktu, ben de bu şahsın aracın ön konsolunda bulunan telefonumu alacağını anladım, telefonu elime aldım ancak şahıs elimde bulunan cep telefonunu alarak kaçmaya başladı”, 07.01.2014 tarihli beyanında “torpidonun üzerinde de cep telefonum bulunmaktaydı, bir şahıs elini uzatarak telefonu aldı”, sanığın ise 12/12/2013 tarihli savunmasında “otomobilin ön konsolunda bir telefon gördüm elimle uzanarak aldım” dediğinin, kararda sanığın aracın ön konsolunda bulunan cep telefonunu çaldığından bahisle TCK"nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; müştekiden sanığın cep telefonunu elinden çekip almak suretiyle mi yoksa otomobilin konsolunun üzerinden mi aldığı (elinden alındığının belirlenmesi halinde ne şekilde alındığı) sorulup, elinden çekip aldığının saptanması halinde eylemin TCK"nın 142/2-b maddesinde, aracın açık olan camından uzanarak konsolun üzerinden alındığının belirlenmesi halinde ise TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.