Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/277 Esas 2015/12864 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/277
Karar No: 2015/12864
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/277 Esas 2015/12864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, evlatlık olduğunu belirten mahkeme kararının nüfusa işlenmediği gerekçesiyle nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak davalı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, evlat edinme işleminin yasaya uygun olarak tamamlanmadığı ve geçerliliğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ayrıca, idarenin tescil kararı verilemeyeceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise, evlat edinme işleminin yapılması için oturulan yer sulh hakiminin izni ve resmi bir senet gerektiğini belirten 743 sayılı Kanun'un 256/1. maddesi olarak verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/277 E. , 2015/12864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının evlat edinildiğine ilişkin mahkeme kararının ... kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 11.05.1983 tarih ve 1982/864-1983/404 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile müvekkili ..."ın, ... tarafından evlat edinildiğini, evlatlık ilişkisini mahkemenin ..."ne bildirmesine rağmen nüfusa işlenmediğini, evlat edinenin ölümü ile tek mirasçı olarak kaldığından ...nün idari işlemi yerine getirmemiş olması nedeni ile mağdur olduğunu, bu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki belge ve bilgilerden; Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 11.05.1983 tarih ve 1982/864-1983/404 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile ..."ın, ... tarafından evlat edinilmesine izin verildiği ancak evlatlık sözleşmesinin dosyaya ibraz edilemediği, noter kayıtlarında mevcut olmadığından celbinin sağlanamadığı anlaşılmaktadır. Evlat edinme işleminin gerçekleştirildiği belirtilen tarih itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Kanunun 256/1. maddesi "Evlat edinme, evlat edinenin oturduğu yer sulh hakiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olur ve evlat edinme doğum kütüğüne yazılır" hükmü dikkate alındığında, evlat edinme işlemi 743 sayılı Kanun zamanında yasaya uygun olarak tamamlanmamış, geçerliliği ispat edilememiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddi yerine doğru bulunmayan gerekçeler ile kabul edilmesi doğru görülmemiştir.
Kaldı ki mahkemelerce, idareyi, idari bir işlem yapmaya zorlayıcı tescil kararı verilemeyeceğinden, davanın bu nedenle de kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.