Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11188 Esas 2015/12865 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11188
Karar No: 2015/12865
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11188 Esas 2015/12865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının mükerrer nüfus kaydının iptali talebiyle açtığı davayı reddetmiştir. Ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının kimliği, adresi ve nüfus kayıt bilgilerinde herhangi bir eksiklik olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davanın usulden reddedildiği ve mahkemenin kararının hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu kararda 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesi açıklayıcı bir şekilde değerlendirilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/11188 E. , 2015/12865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ...."ın mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09/07/2014 tarih ve 2014/1 sayılı davanamesi ile; ...."nın nüfus müdürlüğünce alınan ifadesinde, .... isminde sadece bir kardeşinin olduğu, yaklaşık dört yıl önce vefat ettiği, ilçe nüfus müdürlüğünün 28/05/2014 tarih ve 92 sayılı yazılarında .... isminde birden fazla kayıt olduğu ve mükerrer kayıt oluştuğunun belirtildiği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. Maddesine istinaden, ...."nın nüfus kaydının mükerrer olması nedeniyle iptal edilerek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi kamu adına talep edilmiş, mahkemece, .... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/1 sayılı davanamesinde davacı tarafın kim olduğu, ad, soyad ve adresinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın kamu adına açıldığı, dosya kapsamından kimlik, adres, nüfus kayıt bilgileri ile beyanların incelenmesinde, usuli herhangi bir bilginin tespitinde eksiklik görülmediği anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 115. maddesinin 2. fıkrasında "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle reddeder." denilmektedir. Somut olaya göre, mahkemece işin esasına girilip usulüne uygun deliler toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.