Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10422 Esas 2015/12866 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10422
Karar No: 2015/12866
Karar Tarihi: 16.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10422 Esas 2015/12866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacıların öz annelerinin nüfus kaydına tescilinin istenmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda davalılardan birinin davacıların öz annesi olduğunun ancak bunun nüfus kaydına tescilinin yapılamadığının tespit edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, davalı Hazine temsilcisinin savunma hakkının kısıtlanması ve yöntemine uygun tebligat yapılmadan yargılama yapılması nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 27. maddesinde belirtilen hukuki dinlenilme hakkı ile ilgili açıklamalar da yer almaktadır. Bu maddeye göre, tarafların kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olmaları ve mahkemenin kararlarını somut ve açık olarak gerekçelendirmesi gerekmektedir. Kararda ayrıca HUMK'nun 428. maddesi de hatırlatılmış ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/10422 E. , 2015/12866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı ..."nin davacıların öz anneleri olduğu, bunun nüfus kaydına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK.nun 27. maddesinde; davanın taraflarının, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgililerinin, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları, bu hakkın yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini kapsayacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalılardan ...."nin, davacıların öz annesi olduğu ancak bunun nüfus kaydında tescilinin yapılamadığı bu nedenle davalılardan ..."ın, davacıların anneleri olduğunun tespitine karar verilmesi talebinde bulunulmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde davalıların, ..., Maliye hazinesini temsilen defterdarlık ve il nüfus müdürlüğü oldukları anlaşıldığına göre; Yasanın açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendisine yöntemince tebligat yapılmadan savunma hakkı kısıtlanan davalı hazine temsilcisi .... Defterdarlığına, dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip gösterecekleri deliller toplanarak değerlendirme yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda yargılama yapılıp davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.