Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21317 Esas 2012/39203 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu ile icra takibine başlandığı,  örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 07.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise 30.03.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda icra takibinin mükerrer olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
İcra takibinin mükerrer olduğuna dair yapılan başvuru İİK. nun 169.maddesi kapsamında borca itiraz olup borca itirazın ise aynı kanunun 168/5.maddesi uyarınca beş günlük sürede yapılması zorunludur.
Somut olayda ödeme emri tebliğ tarihi nazara alındığında, 30.03.2012 tarihinde icra mahkemesine yapılan borca itirazın İ.İ.K.nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra olduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, itirazın süre aşımından reddi gerekirken, esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.