Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6889 Esas 2018/9558 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6889
Karar No: 2018/9558
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6889 Esas 2018/9558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararının temyiz edildiğini ve dosyanın incelendiğini belirtmiştir. Elektrik hırsızlığı suçlamasıyla ilgili olarak, kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediğinin veya sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiğinin dikkate alınarak, sanık hakkında kesin bir saptama yapılamadığı bilgisi verilmiştir. Ayrıca, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği durumunda, katılan kurumun uğradığı zararın suç tutanağı ile belirlenecek olan cezasız tutarı hakkında ödemeyi yapması halinde kamu davası açılmayacağı hükümleri de açıklanmıştır. TCK'nun 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğu belirtilmiştir. Kanun koyucunun amacına uygun olarak bu hükümlerin uygulanması gerektiği, eksik işlem yapılmasının hükme varan neden olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nun 168/5. Maddesi ve suç tutanağı ile belirlenecek olan cezasız tutar bilgileri içermek

13. Ceza Dairesi 2016/6889 E. , 2018/9558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; iş yerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir çalıştığının ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.