Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9854 Esas 2018/9562 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9854
Karar No: 2018/9562
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9854 Esas 2018/9562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sayaç harici tesisattan su kullanmak suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme, sanığa ödeme yapması halinde ceza davası açılamayacağına dair bildirim yapılmadan dava açılmış olması nedeniyle hükmü bozmuştur. Kanun maddesi olarak da Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olarak belirtilmiştir. Bu madde gereği katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı ifade edilmiştir. Ancak bu bildirimin yapılması gerekmektedir ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı takdir edilmelidir.

13. Ceza Dairesi 2016/9854 E. , 2018/9562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 11.05.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç harici tesisattan su kullandığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.