Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9874 Esas 2018/9565 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9874
Karar No: 2018/9565
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9874 Esas 2018/9565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak TCK'nın 168/5. maddesine göre, suç işleyen kişi katılan kurumun uğradığı zararı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı ve cezasının indirileceği hükümleri bulunmaktadır. Bu mevzuatın göz önünde bulundurulmaması nedeniyle yapılan yargılama hatalı kabul edilmiş ve sanığın cezasında indirim yapılırken, davanın düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi de bozma sebebi olarak gösterilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/9874 E. , 2018/9565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve hükmün adli sicile kaydına karar verilmesi gerekirken cezasından indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.