Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/4-394 Esas 2009/424 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2009/4-394
Karar No: 2009/424
Karar Tarihi: 14.10.2009

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/4-394 Esas 2009/424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan tazminat davası reddedildi. Karar temyiz edildi ancak temyiz harcı yatırılmadığı için işleme konulmadı. Dosya yeniden yerel mahkemeye geri çevrildi. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi. Temyiz başvurularında temyiz peşin harcı yanında ayrıca 67.20 TL başvuru harcı alınması zorunludur.

Hukuk Genel Kurulu 2009/4-394 E. , 2009/424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 4.Hukuk Dairesi (İlk Derece)
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2009/1-2009/45

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 05.05.2009 gün ve 2009/1-45 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi:

TEMYİZ EDEN: Davacı

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek Özel Dairenin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04/06/2008 gün ve 5766 sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06/06/2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan temyiz peşin harcı yanında ve ayrıca 60 YTL. tutarında başvuru harcının alınması zorunlu olup; bu miktar yeniden değerlendirme oranlarının uygulanması ile 2009 yılı için 67.20 TL olarak belirlenmiştir.
Dava, tazminata ilişkin olup, davanın reddine ilişkin karar davacı tarafından 24.06.2009 tarihinde temyiz edilmiş; temyiz peşin harcı yatırılmışsa da anılan 67.20 TL Yargıtay temyiz başvuru harcının alındığına ilişkin bir belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.
Diğer taraftan, 25.1.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz başvuru harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Nitekim aynı ilkeler, Hukuk Genel Kurulu’nun 24.12.2008 gün ve 2008/18-777 Esas, 2008/788 sayılı kararında da vurgulanmıştır.
Söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 4.Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.