Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16675 Esas 2015/4220 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16675
Karar No: 2015/4220
Karar Tarihi: 25.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16675 Esas 2015/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kimya kozmetik şirketi ile bir kozmetik pazarlama şirketi arasındaki karşılıklı itirazın iptali ve alacak davası hakkında verilen hükümlerin temyiz edildiği ancak sadece asıl davaya ilişkin temyiz harcının tahsil edildiği, karşı davada hüküm olunan tutarlar için nispi temyiz harcı hesaplanması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HUMK 434/3 maddesi uyarınca, nispi temyiz harcı hesabı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınarak dosyanın yeniden incelemeye gönderilmesi gerekmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/16675 E. , 2015/4220 K.

"İçtihat Metni"

Davacı - karşı davalı: ... Kimya Kozmetik San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı - karşı davacı: .....Kozmetik Pazarlama A.Ş vek. Av. ... aralarındaki karşılıklı itirazın iptali - alacak davası hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22/05/2014 gün ve 2012/123 E. -2014/122 K. sayılı hükmün davacı - karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı (karşı davalı) vekilince asıl dava ve karşı davaya konu hükümler birlikte temyiz edildiği halde, sadece asıl davaya ilişkin maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsil edildiği aleyhine hükmolunan karşı davaya konu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alınmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, davacı (karşı davalı) vekilinin temyiz incelemesinin yapılabilmesi için karşı davada aleyhine hükmolunan tutarlar üzerinden nispi temyiz harcı hesaplanarak bu tutarın ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.