Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10031 Esas 2018/9578 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10031
Karar No: 2018/9578
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10031 Esas 2018/9578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak musluk ile su kullanmaktan mahkum olduğunu belirtir. Ancak, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde. Bu nedenle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği kontrol edilmeli ve gidermediği tespit edilirse, normal tarifeye göre vergiler dahil, kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi gerektiği belirtilir. Eğer sanık zararı giderirse, ceza verilmemesi gerektiği vurgulanır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi(l. ve 2. fıkralarıdır).

13. Ceza Dairesi 2016/10031 E. , 2018/9578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 02.06.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta kaçak musluk ile su kullanıldığının belirlendiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.