Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36851 Esas 2017/6545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde Habur sınır kapısında tır parkından bulunan aracının çıkış yapmasında yardımcı olan sanığın araç içerisinde bulunduğu sırada aracın kalorifer peteğine bir madde sıktığı ve hemen araçtan inerek birazdan geleceğini söylediği, sanığın inmesinden beş dakika kadar sonra başının dönmeye başladığı, elini yüzünü yıkamasına rağmen başının dönmeye devam ettiği ve aracının içinde bayıldığını, bir müddet sonra uyandığında kamyonun kapı kilidi bir cisim vazıtasıyla zorlanarak açıldığı ve cebinde bulunan cep telefonunun ve 15 TL parasının çalındığını beyan ettiği olayda, sanığın hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 148/3 maddesi uyarınca yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.