Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20590 Esas 2015/4234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı arasındaki arkadaşlık ilişkisi çerçevesinde bir takım senetlerin hatır amacıyla keşide edilerek davalıya boş bir şekilde verildiğini, sonrasında davalıya bir borcu bulunmadığı halde bir adedinin 70.000.00 TL.tutar üzerinden doldurularak , müvekkilleri aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, takibin iptaline, bono nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisi kapsamında oluşan borcuna karşılık davacıların davaya konu bonoyu keşide ederek kendisine verdiğini ve bedelini de ödemediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı yanca davaya konu bononun bedelsiz olduğuna ilişkin iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu edilen bono ile ilgili olarak davacı keşidecinin davalı lehdarı şikayeti üzerine hakkında açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçlamasıyla kamu davası açıldığı,.... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/168 E. sayılı dosyasında süren yargılamanın belirtilen mahkemenin kapatılmasıyla ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/98 Esas sırasında derdest bulunduğu dosya tetkikinden anlaşılmaktadır. B.K.nun 53.maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 74.maddesi) uyarınca ceza mahkemesinin maddi vakıayı saptayan kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı gözetilip ceza yargılamasının sonuçlanması beklenerek, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.