Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4069 Esas 2018/7996 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4069
Karar No: 2018/7996
Karar Tarihi: 13.11.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4069 Esas 2018/7996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Kartal 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılandığı davada, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği bir dava hakkındadır. 3 Ekim 2010 tarihli bir tutanağın incelenmesi sonucunda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine yönelik doğrudan görgüye dayalı bir kanıt olmadığına ve sanığın kovuşturma aşamasında döndüğü müdafii hazır bulunmaksızın alınan soruşturma aşamasındaki beyanına itibar edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kararın sonunda, CMK'nın 148/4. maddesi gereğince sanığın beyanlarının davalı tarafından desteklenmediği müddetçe delil olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddedilmesiyle, hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nın 148/4. maddesi olup, sanığın beyanlarının delil olarak kabul edilebilmesine yönelik hükümler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/4069 E. , 2018/7996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARTAL 7. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
03/10/2010 tarihli Yakalama-Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre tutanak mümzilerinin ele geçen maddenin sanığa ait olduğuna ya da uyuşturucu madde kullandığına ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgileri olmadığının anlaşılması karşısında; CMK"nın 148/4. maddesi gereğince sanığın kovuşturma aşamasında döndüğü müdafii hazır bulunmaksızın alınan soruşturma aşamasındaki beyanına itibar edilemeyeceği ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.