Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9337 Esas 2016/809 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9337
Karar No: 2016/809

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9337 Esas 2016/809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.K., müştekiye ait işyerinden aldığı paraları ayrı bir yerde saklayarak kaçmaya devam etmiş ve yakalandıktan sonra polislere teslim etmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiş, ancak TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmaması nedeniyle bozma talebi reddedilmiştir. Ancak daha sonra yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infazda gözetilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilen sanığın hükmü eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168. maddesi: Teşebbüs halinde cezanın indirimi
- TCK'nın 53. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri

22. Ceza Dairesi 2015/9337 E. , 2016/809 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/361957

MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2010
NUMARASI : 2010/388 (E) ve 2010/1089 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın müştekiye ait işyerinden almış olduğu paraları olay yerinden ayrı bir yerde taşın altına saklayarak, kaçmaya devam ettiği, müşteki tarafından yapılan kovalamaca sonucu yakalandıktan sonra sakladığı paraları polislere teslim etmesi şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kalmadığı, kabule göre de, teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeyerek sanığa verilen cezadan TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. K.."ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.