Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29514 Esas 2014/9826 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29514
Karar No: 2014/9826
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29514 Esas 2014/9826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Bu hükümlerin temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazı incelenirken, takibin şikayete bağlı olması göz önüne alındı. Mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle şikayetten vazgeçmenin kabul edilmemesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu nedenle hükmü bozdu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4 maddesi hakaret suçunu düzenlerken, 73/6. maddesi şikayetten vazgeçmenin kabul edilmemesini açıklamaktadır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise hükümlerin bozulmasını düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/29514 E. , 2014/9826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ..."un mahkumiyetine, sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun, takibinin şikayete bağlı bulunmasına, mağdurun, 30/10/2008 günlü oturumda, hazır bulunmayan sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği gözetilerek, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması ve sanığın mağdura ait binanın önünde beklerken, karşılaştığı mağdura karşı söylediği "binan başına yıkılsın" sözlerinin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta mı, beddua niteliğinde mi olduğunun tartışılması suretiyle hükme varılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.