Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29566 Esas 2014/9836 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29566
Karar No: 2014/9836
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29566 Esas 2014/9836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanığın önceden mahkumiyeti olduğunu ancak yeni bir kanunla birlikte zararın tazmini halinde cezaların ortadan kalkacağını belirtir. Bu nedenle, mahkeme zararın tazmini yapıp yapılmadığı konusunda bilgi alacak ve sonuca göre sanığın durumunu değerlendirecektir. Sanık müdafi’nin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Bu karara dayanarak, aşağıdaki kanun maddeleri değişiklik getirilmiştir:
- 6352 Kanunun Geçici 2/2. maddesi: Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza t

3. Ceza Dairesi 2013/29566 E. , 2014/9836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/180377
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2010/516 (E) ve 2012/401 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, zararın tamamen tazmin edilip edilmediği hususunun mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunnması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.