4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/2490 Karar No: 2015/560 Karar Tarihi: 08.01.2015
Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2490 Esas 2015/560 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hakaret, mala zarar verme, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığını belirtiyor. Hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların hükümsüz olduğunu ve sadece tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteğinin değerlendirildiğini belirtiyor. Sanık tarafından işlenen suçların yasal bağlamda cezalandırıldığı ve kanıtların eksiksiz olarak sunulduğu belirtiliyor. Yargılama sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar veriliyor ve 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteği reddediliyor. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri gösteriliyor.
4. Ceza Dairesi 2013/2490 E. , 2015/560 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-)Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-)Tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.