Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23232 Esas 2014/9858 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23232
Karar No: 2014/9858
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23232 Esas 2014/9858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararında, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/5. maddesi gereği haksız tahrike ilişkin indirim uygulanması ve ardından takdiri indirim nedeni ile cezanın hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hüküm kurulurken bu uygulamanın hatalı yapıldığı ve mağdura ait raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı görüldüğünden, raporun alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/5. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/23232 E. , 2014/9858 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/127629
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2012
NUMARASI : 2010/722 (E) ve 2012/40 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK"nin 61/5. maddesi gereğince öncelikle haksız tahrike ilişkin indirimin uygulanması ve ardından takdiri indirim nedeni uygulanarak cezanın hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması, sonuç cezaya etkisi olmadığından; temel cezanın 5237 Sayılı TCK"nin 86/1 maddesi yerine TCK"nin 86/2 maddesi ile belirlenmesi yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Mağdura ait raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı gözetilerek geçici ve kesin raporlar ile varsa hastane müşahade kağıtları, film ve grafiler Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek meydana gelen yaralanmanın kemik kırığına neden olup olmadığı ve varsa kırığın hayat fonksiyonlara etkisinin belirlenmesi hususunda raporun alınmasından sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.