Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4730 Esas 2018/8143 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4730
Karar No: 2018/8143
Karar Tarihi: 19.11.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4730 Esas 2018/8143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi, suçlu olarak bulunan bireyin cezasının aynen infazı kararı verdi. Ancak 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlamaya ihtiyaç duyuldu. Daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmuş ancak gerekli davranışlar sergilenmediği için cezanın infazına dair verilen kararın itiraza tabi olduğu ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak; TCK’nın 191/1-2 ve 62. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi, 101/3. maddesi ve CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası, 5271 sayılı CMK’nın 264/2. maddesi olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2017/4730 E. , 2018/8143 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet
b) Hükmolunan cezanın aynen infazı
c) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Mahkemece 2007/1566 esas; 2009/401 karar sayılı ve 22/04/2009 tarihli karar ile TCK"nın 191/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 12/06/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 28/07/2010 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olması, keza hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.