Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29671 Esas 2018/4555 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29671
Karar No: 2018/4555
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29671 Esas 2018/4555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak hükmün suç niteliğinin tespitinde hata yapıldığı görülmüştür. Hüküm kesinleştiği tarihte yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi gerektiği ancak bu tutarın Kanun gereği az olduğu halde sanıktan tahsil edildiği ve Devlet Hazinesi'ne aktarılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle sanığın temyiz nedeni yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 142/1-e maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 Sayılı Kararı
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/29671 E. , 2018/4555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç mahalli olan otoparkın niteliğinin tespiti için keşif yapılarak hırsızlık eyleminin bina içerisinde bulunan otomobilden gerçekleştiğinin kabulü halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, otomobilin bulunduğu yerin bina niteliğinde olmadığının tespiti halinde TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanık üzerine bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.