Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/69 Esas 2018/4559 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/69
Karar No: 2018/4559
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/69 Esas 2018/4559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararı incelemiş ve suçun önemine ve değerine, zararın ağırlığına ve suçun işleniş şekline dikkat edilerek ceza belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması nedeniyle yargılamanın bozulması gerekmeksizin cezada indirim yapıldığına dair belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında da dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi (temel ceza belirlemesi) ve 62. maddesi (ceza miktarının belirlenmesi) ve TCK'nın 53. maddesi (suçun ceza hukuku sorumluluğu) bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/69 E. , 2018/4559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı ve suçun işleniş şekli dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken netice cezanın ""2 yıl 1 ay hapis cezası"" yerine ""1 yıl 13 ay hapis cezası"" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ... temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.