Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7705 Esas 2016/3529 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7705
Karar No: 2016/3529
Karar Tarihi: 19.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7705 Esas 2016/3529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, mahkumiyet kararından sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişiklikler dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde kanun maddeleri gözetilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik veya kayıt işlemi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Ayrıca, aboneliklerin kullanımı da gerçeğe aykırı evrakların düzenlenmesi veya değiştirilmesi yoluyla yapılamaz.

21. Ceza Dairesi 2015/7705 E. , 2016/3529 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.