Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4447 Esas 2018/4583 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4447
Karar No: 2018/4583
Karar Tarihi: 04.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4447 Esas 2018/4583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 168/5 maddesi uyarınca, konuyla ilgili zararın keşif yapılarak belirlenmesi gerektiği ve sanığın soruşturma aşamasında bu zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmayacağı belirtilmiştir. Ancak, bu ihtar sanığa yapılmadığı için sanık hakkında düşme kararı verilmelidir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 168/5, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2017/4447 E. , 2018/4583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5 maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla; ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını gideren sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.