Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18225 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin sona ermesinden sonra bayiye ariyet olarak verilen demirbaşların söküm ve nakliye gideri olan 3.717,00 TL"nin davalı şirketten tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını; davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu söyleyerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, nakliye ve söküm giderlerinin davacı tarafından ödenmesi gerektiğini söyleyerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin eki niteliğinde olan taahhütname gereği bu borcun davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.