Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2943 Esas 2015/4695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı şirkete hazır beton ve agrega malzemesi satıp teslim ettiğini, davalının bakiye 86.931,86 TL borcu ihtarnameye rağmen ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkile gönderdiği dava dışı tüm malların bedelinin ödendiğini, takibe konu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce 05.11.2013 gün 2013/11922 Esas, 2013/17270 Karar sayılı ilamı ile malın tesliminin kanıtlanması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... Başkanlığı yazısı dikkate alınarak, faturalar üzerindeki teslim alan imzalarının davalı çalışanları olduğunun anlaşıldığı, teslimin kanıtlandığının kabulü ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında davacının dava konusu fatura içeriği malları teslim ettiğini kanıtlaması, bunun için de davaya konu faturaların üzerinde kayıtlı bulunan irsaliyelerin celbi ile incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ne var ki, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrası teslim irsaliyeleri celbedilmeden sadece faturaların davalı çalışanı tarafından teslim alındığı belirtilerek bozma ilamı gereği yerine getirilmeden ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.