Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1620 Esas 2018/4613 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurumun zararını 24/04/2017 tarihinde tamamen tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""6352 sayılı Kanun"un geçici 2(2) madde ve fıkrası hükmü gereğince adı geçen Kanun"un yürürlüğe girmesinden itibaren 6 ay içinde ödenmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında aynı Kanun hükmü aracılığıyla 5271 sayılı CMK"nın 223 (8) madde ve fıkrası gereğince düşmesine, TCK"nın 168 (5) madde ve fıkrasının son cümlesine işlerlik kazandırabilmek bakımından karardan bir örneğin kesinleştikten sonra mahsus siciline işlenmesi bakımından Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesine"" dair hüküm kaldırılarak yerine “Sanığın kurum zararını ödemesi nedeniyle sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.