Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/290 Esas 2017/6942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Dosya içeriğine göre; sanığın mağdura ait televizyonu alıp kaçtıktan sonra olay yerine yakın yeşil alan içinde ele geçirilen televizyonun kolluk görevlilerince mağdura teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı olmadığı halde, mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olduğundan bahisle sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen sonuç ceza 11 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlendiği halde; “sanığa verilen sonuç cezanın miktarı itibariyle yasal olanaksızlık nedeniyle sanık hakkında TCK 50 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.