Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2660 Esas 2015/4402 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2660
Karar No: 2015/4402
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2660 Esas 2015/4402 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/2660 E.  ,  2015/4402 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 10/10/2013
    NUMARASI : 2013/57-2013/1064

    Taraflar arasında görülen tapu kaydının düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Ö.. K..’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    KARAR

    Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, mirasbırakanı Z.. U.."nun kayden malik olduğu 418,117,330, 332,419,146,76,72,89,90,95,340,342 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “U..” olarak yazılı soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “U..” olarak düzeltilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır.
    Hemen belirtilmelidir ki; davaya konu 418,117,330,332,419,146,76,72,89,90, 95, 340 parsel sayılı taşınmazlar bakımından yapılan araştırma sonucunda davacının mirasbırakanının soyadının tapu kayıtlarında yanlışlıkla ""Uzun"" olarak gösterildiği saptanmak suretiyle, nüfus kayıtlarına uygun şekilde ""U.."" olarak düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu taşınmazlar yönünden temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile davanın, 418,117,330,332,419,146,76,72,89,90,95 ve 340 parsel sayılı taşınmazlar bakımından kabulüne ilişkin kısmının ONANMASINA,
    Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu 342 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Maliye Hazinesi adına tam olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca bu taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, anılan taşınmazın kabul kapsamına alınması doğru değildir.
    Davalı Tapu Müdürlüğünün bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.