19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15585 Karar No: 2015/4766 Karar Tarihi: 02.04.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15585 Esas 2015/4766 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/15585 E. , 2015/4766 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 18.09.2010 tarihli, 5 yıl süreli olarak imzalanan bayilik sözleşmesinin davalı tarafından süresinden önce feshedildiğini, sözleşmenin 27.1. maddesi gereğince satış kaybından dolayı uğranılan kar kaybının ödenmesi gerektiğini belirterek, 52.605,00 USD"nin fiil ödeme tarihindeki... Bankası döviz satış kuru üzerinden karşılığı Türk Lirasının temerrüt tarihi olan 21.01.2012"den itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin davacının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre, taraflar arasında 18.09.2010 tarihinde, 5 yıl süreli olarak imzalanan bayilik sözleşmesinin davalı tarafından 16.01.2012 tarihi itibariyle tek yanlı ve haksız olarak feshedildiğini, davacının kar mahrumiyeti zararı için esas alınacak sürenin o bölgede bayilik sözleşmesi yapabilmesi için makul olan ve benimsenen bilirkişi heyeti raporu ile belirlenen 6 aylık süre olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, 11.038,00 TL"nin temerrüt tarihi olan 21.01.2012"den itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.