Kasten ödürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3979 Esas 2016/2394 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3979
Karar No: 2016/2394
Karar Tarihi: 05.05.2016

Kasten ödürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3979 Esas 2016/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların kasten öldürme ve yaralama suçlarından hüküm giydiği belirtilmiştir. Sanıklardan birinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumda, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun kabulü gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu durumda sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından savunulması, hukuk kurallarına aykırıdır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kyasa Madde açıklamaları:
- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası verilmiştir.
- TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca ise ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/3979 E. , 2016/2394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten ödürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; Ayrı ayrı; TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçunu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın beyanlarına göre bu şekilde uyuşmazlık oluştuğu anlaşılmasına rağmen savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ...,.. müdafileri Avukat...."ın yüzüne karşı 12/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.