Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6018 Esas 2019/7818 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6018
Karar No: 2019/7818
Karar Tarihi: 12.12.2019

Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6018 Esas 2019/7818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi. Ele geçen silahların nitelik ve niceliği itibarıyla temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmadan eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun biçimde elde edilmiştir. Kararda, TCK’nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53, 63, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik bir açıklama yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/6018 E. , 2019/7818 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2018
tarih ve ... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : TCK’nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1,
53, 63, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ele geçen silahların nitelik ve nicelikleri itibarı ile temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmadan eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Suç tarihinin “11.07.2017” olmasına rağmen karar başlığında hatalı şekilde “13.07.2017” olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi ve el konulmasına karar verilen bir kısım eşyalar hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.