İşyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36683 Esas 2015/930 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36683
Karar No: 2015/930
Karar Tarihi: 13.01.2015

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36683 Esas 2015/930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve yaralama suçlarından sanıklara verilen cezaların nitelik ve niceliğine ilişkin hükümlerin temyiz edilemez olduğuna karar verdi. Ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin temyiz isteği kabul edilerek incelendi. Mahkeme, sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin kanuni olarak tespit edildiğini ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını belirterek temyiz davasının reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiş: 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2013/36683 E. , 2015/930 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.