Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1528 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1528
Karar No: 2016/2410
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1528 Esas 2016/2410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası almıştır. Sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilmemiştir. Ancak, ilgili kararın bir başkan hakim tarafından verilmesi adil yargılama hakkını zedelediği gerekçesiyle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62. maddesi; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3 ve 318/1. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2016/1528 E.  ,  2016/2410 K.

    "İçtihat Metni"

    Sanık ..."ın, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı Türk Ceza Kanunu"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.04.2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/122 sayılı kararının Dairemizin 06/07/2015 tarih ve 2015/2604 E. 2015/4310 K. sayılı kararıyla onanarak kesinleşmesini müteakip sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18/11/2015 tarihli ve 2015/2054 D.İş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli ve 2015/1024 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/3. maddesinde yer alan "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun"un 318/1. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir" biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılanma hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hakimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda sanık hakkında karar veren 03.04.2014 tarihli ve 2014/14 esas, 2014/122 sayılı kararda heyette başkan olarak yer alan Hakim ... yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karara itiraz üzerine mercii tarafından verilen itirazın reddi kararında da mahkeme heyetinde görev almasında,
    İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.01.2016 gün ve 94660652-105-41-15167-2015-Esas, 387/1247 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından
    tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle gereği görüşülüp, düşünüldü:

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli ve 2015/1024 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.