Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6459 Esas 2019/7833 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6459
Karar No: 2019/7833
Karar Tarihi: 12.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6459 Esas 2019/7833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2018 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen Ceza Dairesi'nin 2019/6459 E., 2019/7833 K. numaralı kararında sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile suçlandığı ve TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmektedir. Kararda, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilerek temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 62. maddesi: zorlama sebebiyle işlenen suçları düzenlemektedir.
- TCK'nın 53/1 maddesi: cezanın mahkumiyet kararı ile birlikte sonuç doğuracağını belirtmek

16. Ceza Dairesi 2019/6459 E. , 2019/7833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2018 tarih ve 2018/121 - 2018/342 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.