Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4655 Esas 2018/4762 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4655
Karar No: 2018/4762
Karar Tarihi: 09.04.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4655 Esas 2018/4762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş., karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili hüküm temyiz edildi, ancak temyiz nedenleri reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hüküm onaylandı. Mühür bozma suçlamasıyla ilgili hüküm ise bozuldu; çünkü özel bir şirket olan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme işlemini yaptığı ve bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat etti. Kanun maddeleri olarak, Karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir. Mühür bozma suçlaması ise Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi uyarınca yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2017/4655 E. , 2018/4762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Karşılıksız yararlanma suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mühür Bozma suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda, anılan suçun oluşmayacağı cihetle; somut olayda, özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş."ye 28/05/2013 tarihinde devredilmesi ve sanığın da mühür bozma eylemini 20/04/2011 tarihinde gerçekleştirmiş olması karşısında, mühürleme işleminin özel hukuk tüzel kişisi tarafından düzenlendiği ve bu nedenle mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet yerine eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.