13. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/3630 Karar No: 2014/2888 Karar Tarihi: 04.02.2014
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/3630 Esas 2014/2888 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir alacak davası hakkında Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkin bir dava değerlendirmiştir. Ancak, yasada belirtilen para sınırının altında kaldığı için davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi, 4077 sayılı yasanın 22. maddesi ve bu madde kapsamında değeri 500 milyon liranın altında olan uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğunu belirten 5. fıkrasıdır. Ayrıca, bu kanun maddesi 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.191,52 TL'ye çıkarılan parasal sınırı da içermektedir.
13. Hukuk Dairesi 2014/3630 E. , 2014/2888 K.
"İçtihat Metni"
.... vekili avukat ... ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21.11.2013 gün ve 94-387 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.191,52 TL"ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 392,75 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.