Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/863 Esas 2020/1861 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/863
Karar No: 2020/1861
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/863 Esas 2020/1861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli yağma suçundan hüküm giymeleri sonucu verilen mahkumiyet kararına itirazı değerlendirerek reddetmiştir. Sanıkların temyiz başvurusunun sonucunda, sanık ... hakkında kurulan hüküm incelenme dışı bırakılmış ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin inceleme yapılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, infaz aşamasında dikkate alınması gereken kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/863 E. , 2020/1861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 gün ve 2018/430- 2019/127 sayı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.10.2019 gün ve 2019/3227-2019/1512 sayılı "İstinaf talebinin esastan reddi"" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.10.2019 gün ve 2019/3227-2019/1512 sayılı "Esastan red" kararını sanık ... savunmanının yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 21.04.2020, 27.05.2020 günlü dilekçelerinde “Dosyanın onaylanmasını istiyorum" şeklinde beyanlarda bulunması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle, sanık ... yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanı Av...."ın süresinde kabul edilen temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2019/3227-2019/1512 sayılı "esastan red" kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.