Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4635 Esas 2016/8335 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4635
Karar No: 2016/8335
Karar Tarihi: 14.10.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4635 Esas 2016/8335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Katılan vekilinin vekalet ücretiyle sınırlı olan temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemelerde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı ibareleri iptaline ilişkin kararı infaz aşamasında dikkate alınmamıştır. Ayrıca cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar TCK'nın 53/5. madde ve fıkrasına göre hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerle hüküm BOZULSA DA yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53/1-d, 53/5. madde ve fıkraları ile 5237 sayılı TCK'dır.

5. Ceza Dairesi 2014/4635 E. , 2016/8335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının, vekalet ücretiyle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, katılan vekilinin temyiz itirazlarının vekalet ücretine yönelik olması sebebiyle aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına
"Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 2.640,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Hediyelik Eşya Eşantiyon ve Alım Satım Komisyon Başkanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.