Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/882 Esas 2018/10305 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/882
Karar No: 2018/10305
Karar Tarihi: 03.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/882 Esas 2018/10305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi uyarınca hırsızlık suçu olarak nitelendirildiği ve suça sürüklenen çocuğun cezasının TCK'nın 50/3 ve 50/1 maddelerine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı TCY'nın 142/1-a maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCY'nın 142/1-e maddesi (ürünün kamu yararına veya hizmetine tahsis edildiği durumlarda hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi (iştirak halinde işlenen suçlar için ceza sorumluluğu)
- TCK'nın 50/3. maddesi (15-18 yaş grubu için hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilebileceği)
- TCK'nın 50/1. maddesi (seçenek yaptırımlar)

13. Ceza Dairesi 2018/882 E. , 2018/10305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya niteliğinde bulunan katılan ..."a ait üç direk arasındaki telefon kablolarını çalmak biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCY"nın 142/1-a maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suç nedeniyle mahkum olan sanığın ve suça sürüklenen çocuğun bizzat sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulması gerektikleri hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ve engel hükümlülük kayıtları mevcut olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.