Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/470 Esas 2018/10307 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/470
Karar No: 2018/10307
Karar Tarihi: 03.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/470 Esas 2018/10307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlemesinden dolayı verilen cezanın türü ve üst sınırı incelenerek hükmün bozulması kararlaştırıldı. Aynı zamanda, suça sürüklenen çocuğa açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtildi. Sanığın ise suçu işlediği kabul edildi ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, hükümlerde belirtilen indirim oranının yanlış hesaplanmasının ve Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca belirli bir hükmün iptal edilmesinin göz önünde bulundurulmamasının hükümlerin bozulmasına sebep olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 168/1-4, 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı sonucu 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi 1.

13. Ceza Dairesi 2018/470 E. , 2018/10307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 168/1-4, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 24/06/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 11/03/2014 tarih ve 2013/6885 esas sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, şüphe üzerine yakalanan sanığın çaldığı eşyaların yerini kolluğa söyleyerek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılarak suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği yönündeki bozma ilamına uyulduğu halde, cezasından TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca uygulanacak indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.