Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4673 Esas 2019/7909 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4673
Karar No: 2019/7909
Karar Tarihi: 16.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4673 Esas 2019/7909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2018 tarihli kararıyla, bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum oldu. Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddetti ve mahkumiyet hükümü kesinleşti. Ancak, mahkeme kararı Anayasa'nın 138/1. maddesi, TCK'nın 61. maddesi ve 3/1. maddesi çerçevesinde cezanın belirlenmesi, bireyselleştirilmesi ve orantılılık ilkesine uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Dosya Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Mahkeme kararında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddelerine atıfta bulunuldu.

16. Ceza Dairesi 2019/4673 E. , 2019/7909 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarih ve 2018/77-2018/189 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.