1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4034 Karar No: 2015/4818 Karar Tarihi: 06.04.2015
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4034 Esas 2015/4818 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, bir taşınmazın paydaşlarının paylarını belirleyerek bir tanesinin çıplak mülkiyetini satın alıp diğerlerine kayıtsız şartsız intifa hakkı bırakarak mal paylaşımını ihlal ettiklerini ileri sürerek tapu kaydının iptalini istemişlerdir. Davalı ise gerçek satış yapıldığını muvazaalı bir işlem olmadığını savunmuştur. Mahkeme davacıların iddiasının doğru olduğunu belirleyerek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 701 ve 702.
1. Hukuk Dairesi 2015/4034 E. , 2015/4818 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar ortak mirasbırakanları ...................’un paydaş olduğu 668 ada 888 parsel sayılı taşınmazdaki payını, intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini 05/06/2002 tarihinde satış suretiyle kardeşi davalıya devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemişlerdir.Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu, muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.586.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.