Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22929 Esas 2011/2888 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlu limited şirket hakkında takip başlatmıştır. Borçlu vekili, çeklerdeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunmuştur. Dosyaya ibraz edilmiş olan Kadıköy 7.Noterliği"nin 07.05.2008 tarih ve 12333 yevmiye numaralı imza sirkülerinde E.O. ve F. B."in münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları görülmüştür. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, sadece E.O. yönünden inceleme yapılmış, F. B. yönünden ise herhangi bir imza incelemesi yapılmamıştır. Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı olarak müşteki şirketin imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.