Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29925 Esas 2018/4963 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29925
Karar No: 2018/4963
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29925 Esas 2018/4963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayında suçlu bulduğu sanık için açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirtti. Ancak erteleme hükümlerinin uygulanmaması kararı verildi. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle sanıktan tahsil edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçlunun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hüküm kabul edildi ve onandı. Kanun maddeleri olarak, CMK 231/11, TCK 51, 5271 CMK 324/4 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/29925 E. , 2018/4963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, TCK"nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gicderi kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğunda nreddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.