Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6200 Esas 2019/8036 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6200
Karar No: 2019/8036
Karar Tarihi: 18.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6200 Esas 2019/8036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarihli kararı ile sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Mahkemenin kararına göre, sanığın suçu işlediği doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kanıtlanmıştır. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddedilmiştir. Hükümün temyiz davası esastan reddiyle bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildiği belirtilmiştir. Kararda mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi için kullanılan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 58/9, 53, 63. maddelerine de yer verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/6200 E. , 2019/8036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve 2018/36 - 2018/31 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 58/9, 53, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.