Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10700 Esas 2016/8136 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10700
Karar No: 2016/8136
Karar Tarihi: 29.11.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10700 Esas 2016/8136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismar suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak sanık hakkında cezanın belirlenmesinde kanun maddeleri uygun bir şekilde değerlendirilmemiştir. Temel cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle TCK 3/1 maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ve hak ve nesafet kurallarına aykırı davranılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddesi açıklaması:
1. TCK'nın 103/1. maddesi: Çocuğun cinsel istismarı suçu
2. TCK'nın 61. maddesi: Ceza arttırımına neden olan hususlar
3. TCK'nın 3/1. maddesi: Ceza belirlenirken orantılılık ilkesi

14. Ceza Dairesi 2016/10700 E. , 2016/8136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tüm temyiz itirazları ile sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK"nın 61. maddesinin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluşumuna göre alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde, kanun maddesindeki ifadeleri aynen tekrar ederek temel cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle TCK"nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına aykırı davranılması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.